娱乐圈现在越来越乱了，从潜规则大张旗鼓的摆上台面，到那一张张屏幕上让人为之动容的明星形象开始变得淫猥不清起来。如今的“艳照门”事件风波未平，娱乐圈里的“女艺人沦为富人的玩物”风声鹊起。“脏”乎？“乱”乎？作为看家我们是宁可信其有，不敢信其无。真的是希望2008年的娱乐圈里能少点潜规则，还“人民艺术”之本来面目。

　　名演员究竟是不是睡觉睡出来的？导演在选择演员之时一定是有其适合自己剧本和吸人的地方，绝不单单是上床睡觉这么简单。并且对于上床之事，提出基本上是在戏前或戏后才发生，出名的演员还是主要靠自己的演技，而慢慢和导演发生的情感就和办公室恋情差不多。女艺人因为想出名就可能堂而皇之的和导演睡觉这已成了娱乐圈的一种肮脏的潜规则。王朔曾大谈导演为什么愿意用自己的情人，主要是由于对于情人本身导演比较了解。作为一个导演最基本的素质是什么？难道是通过上床和女演员睡觉才能认定此人是否适合自己的剧本吗？我认为作为一个导演，应该有通过来应征角色的人一些表演与形象来敏锐的决定她是否合适手中剧本的需要。如果没有了这一点的敏锐和过人之处，那么又谈得上什么一片之导呢？重要是的演员是否有能力和潜力上戏，一个演员关键在演技而不是和一个又一个导演上床。现在的娱乐圈，爆料还算少吗？娱乐圈只要你进来，你就必须入乡随俗。“演员们的成名戏是怎么拍的？“艳照门”事件让我们看到了娱乐圈里的“女艺人沦为富人的玩物”的真实面目，在香港娱乐圈里不要告诉我你是清纯的，既想当婊子，还想立什么贞洁牌坊，那样岂不可笑乎？不要给那些潜规则一个合理的借口，演戏凭真本事，事后和导演日久生情为人之常情。那么既然导演能有如此之特别待遇，那么将此事置于百姓生活中，我们又将如何呢？导演是一部剧的灵魂，但绝不是成为用睡觉来选择女演员甚至是找灵感的借口 ！！！这个娱乐圈里没有规则可言，有的只是更多让人渐行麻木的潜规则。所以，娱乐圈的艺人请住口别为自己的行为再披上什么华丽的外衣了！！

　　再则名演员靠什么出名的？一种是真正的演技派，一种则是女人借助身体卖弄风骚。。。。。。今天看到一个版友写的关于阿朵性感的贴子，也对性感二字产生了一点感想，性不性感到底是谁说了算？关于阿朵的这个贴子里，可能对于所有男人来说，图片本身的精彩已经超越了贴子的内容。好的题目能吸引看贴者，而点击进入后这样性感的图片无疑也是点击率高的直接原因了。

　　现在有了网络这种传媒，阿朵的性感学说又给我们提出一个新的看点。“光脱不是什么卖点，而有好的身材，有性感的潜质才是新的卖点。”因为脱掉之后，一个裸字全天下人只有两种样子：男人和女人。那么，性不性感到底谁说了算呢？是男人还是女？

　　阿朵的图片最大的强眼点首先不是她的身材，而外表衣着的宁透不露，我是这样认为的。正是由于这个巧妙的外表包装才引出了完美的身材，才让我们注意到阿朵的性感。现在多数的自称性感的人就是这样标榜的，认为性感就是通过衣装来映衬出来的心动。其实这样就大错特错了，如果这样是真正的性感，那么毛片上可能引起男人生理反映的性感明星可是一抓一大把了。说起性感不得不说说影星钟丽缇，虽然她的胸形完美，腰部曲线也很妖娆，但是别说放眼泱泱大国，就是区区港台地区比她年轻的也多了去了，为什么只有她一幅俨然性感女神化身呢？正象她自己所说：“这是聪明女人的事。穿得很少衣裳得来的性感，持续时间就会跟你用的衣料一样少。”她这句话我感觉说得特别好，真正的性感不是一丝不挂，也不是靠丝丝点点的衣裳所装点的性感，更不是男人看到图片时的第一生理反映。如果说，这就是性感，那么性感之人可谓比比皆是了。

　　而且，不少的人尤其是男人认为胸大无比的女人就是性感，我道认为大与小之间都必须有一个度，如果奇大无比，或是奇小如平地都是不可取的。真正好的身材，当然是有黄金分割点的完美，加上自身散发出来的特质才会让人感觉有一种不得不说的质感的美丽。古云：“尤物足以移人。尤物维何？媚态而已。”所以，请不要沾沾自喜的认为敢脱敢穿，就是一种性感。如果那样的话，我只认为是一些女人通过自己的身体提高名气，我只会认为是借助于身体而卖弄风骚了

　　性感不是不自重不自爱，更不是全裸后在胴体之上搭一层纱的神秘，它至少还应该有一种美在其中，女艺人请不要用你的身体卖弄风骚，变异了自然美的存在。