仇和的雷厉风行其实是一种专制思维的产物

　　手下一名官员开会打磕睡，仇和一生气，就勒令这个官员辞职了。
　　官员不能尽忠职守，人浮于事，开会的时候打磕睡，这当然不好，这样的人叫他回家卖红薯，当然也没有什么错。
　　但是我想问：第一、仇和把人给辞了，这有没有制度的保证？第二、这一次，仇和当然是出于公心，但今后如果仇和公报私仇，你如何制止这样的情况发生？
　　天下不敬业的官员太多，靠仇和一个人能把他们都辞掉吗？
　　仇和当然是很惬意的，想整谁整谁，但是如果这只是出自于仇和的个人思维，那对我们这个社会来说，并没有多少进步意义。在中国，所谓铁腕的官员，无非就是拥有更多的不受监督的权力而已。一种不受监督的权力，当然也可能会做一些好事，但一旦它要做坏事，那就没有什么力量能制止它了。不受监督的权力，是我们这个社会中最危险的定时炸弹。
　　不搞民主，只想找几个清官来拯救中国，那是看多了辫子戏，一心只想当奴才的结果。大吹仇和这样的所谓铁腕官员，其实也正是专制思维的一个突出反映。
　　中国的进步，要靠仇和？还是算了吧！