钱钟书说：要求漂亮的女人有才学，就像嫌玫瑰花不够斤两一样。一直以来，德才兼备是衡量一个男人是不是好男人的必要标准，而才貌双全，则只是对极少数女人的赞美之词。男人对女人的才学，似乎从来是比较宽容的，他们说，女子无才便是德——无所谓，娶了一个有德的，再娶一个有才的便是，当然，最好两个都是有貌的。
明里暗里，越来越多的人抱怨一夫一妻制，尤其是事业有成的男人。他们的理由是，婚姻关系的实质是一种经济关系，如果我明明赚得到钱养两个三个，为什么非让我养着一个？自然界的游戏法则是适者生存，强者有多妻。黑猩猩个头越大力气越大就能占有越多的异性，因为它们有更大的可能替猩妻猩妾们找到充足的食物。如果一个男人的存款与权力足够让一群女人过上锦衣玉食的生活，他也不觉得自己有什么理由要一辈子守着一个老婆，而让那么多那么多的好女人跟上别人，粗茶淡饭地过普通人的日子。在两性间的臆想里，男人们都喜欢把自己想象成救世菩萨，爱她、她，以及她，都是为了让她们活得更好。从这个角度看，一夫一妻不仅不解人意，而且浪费——既浪费了好女人的青春，又浪费了他的钱权，人的一生这么短，彼此的好日子都是稍纵即逝，这简直就是糟蹋。
有一位宣称很有平等思想的男性朋友说，婚姻约束的是夫妻双方，破除它解放的也是双方，夫妻两个，最好是相忘于江湖，各有各自由，各找各快乐！——咦，奇怪了，前些年他落魄之时，怎不见他向老婆摆明这个立场？也好让老婆早些另谋出路，早点相忘，省得跟他拼死拼活熬干自己的青春。
又有人说，我找其他女人只是因为需要爱情的感觉，并不想真的再成一个家。是，婚姻法只规定重婚有罪，没见有谁因为重爱、变心、让老婆活守寡而被判刑的。重爱无罪，有能力的男人，总可以找到机会实现自己的保护欲。
世上没有绝对的平等，一个制度，谁拥护它谁就是它既得的利益者。有人想杀进去有人要冲出来，一夫一妻制保护着需要婚姻庇护的人，而经验告诉我们，需要强制性保护的东西，往往是最没保障最易碎的，两个已经同床异梦的人，连梦都无法禁止，更何况他（她）的心？在这世上，识时务为俊杰，死死抱住形同虚设的婚姻不放，不如要些存款来得实在，人没了，起码有钱，如果连钱都没有，那才真是蚀到家了。制度是死的，人是活的，一夫一妻不过是想遵循它的人的法律，对于不想遵循的人，它永远不过是那一根筷子，拿着它聊以遮人耳目罢了。
一夫一妻制是成功男人心头的那根刺，一头刺着自己，一头刺着那个霸占他的合法的妻，谁动一动，都会痛，妻流出的是血，他流出的是钱，都不划算。
所以又有聪明人建议：婚姻实行合同制，五年一届，期满双方自动解约，至于是否续签则视双方感情与需要而定。听起来倒也很有道理，合同制婚姻既解了一生一世的恶梦，使人一辈子有很多的机会可以选择、放弃、重组，又因为婚姻的保护期短，使男女双方都不敢掉以轻心，不断竞争，越来越优秀。
唯一的困惑是：如果这样，谁愿意生孩子？孩子生下来又是谁的？是生身父亲还是母亲的现任丈夫？要是孩子都跟母亲生活，自然也就少了这方面的烦恼。只是，那不是又回到母系氏族了吗？世界的循回似乎又没那么快。
